Fehlerhafte EU-Regeln für CO₂-Entnahmen drohen Greenwashing zu fördern und echte Emissionsminderungen im Klimaschutz auszubremsen.

Fehlerhafte CO₂-Zertifizierung gefährdet wirksamen Klimaschutz

Die EU will Regeln für permanente CO₂-Entnahmen schaffen. Das klingt zunächst nach Fortschritt im Kampf gegen die Klimakrise. Doch der aktuelle delegierte Rechtsakt der Europäischen Kommission geht in eine gefährliche Richtung. Statt für klare Standards zu sorgen, droht er fehlerhafte Zertifikate zu legitimieren und damit die europäische Klimapolitik zu schwächen.

Im Umweltausschuss des Europäischen Parlaments wurde deshalb über einen Einspruch abgestimmt. Ziel war es, den Rechtsakt zu stoppen und die gravierenden Mängel politisch sichtbar zu machen. Dass diese Auseinandersetzung überhaupt erzwungen werden musste, zeigt bereits, wie problematisch der Vorschlag der Kommission ist.

Rechtswidrige Lücken bei CO₂-Entnahmen

Kritisch ist vor allem, dass der Rechtsakt zentrale Anforderungen der eigenen EU-Verordnung missachtet. So werden Emissionen über den gesamten Lebenszyklus nicht ausreichend berücksichtigt. Gerade das ist aber entscheidend, wenn beurteilt werden soll, ob eine CO₂-Entnahme tatsächlich zum Klimaschutz beiträgt oder nur auf dem Papier gut aussieht.

Hinzu kommt: Biokohle soll pauschal als dauerhafte Kohlenstoffspeicherung gelten, ohne dass nach ihrer Ausbringung überhaupt kontrolliert wird, ob der Kohlenstoff langfristig gebunden bleibt. Auch Biomasse aus forstwirtschaftlichen Monokulturen soll zulässig sein, obwohl das den europäischen Vorgaben zum Schutz der Biodiversität widerspricht.

Damit entsteht ein System, das Unsicherheit produziert, statt Glaubwürdigkeit zu schaffen. Wer Klimaschutz ernst meint, darf keine Zertifizierung aufbauen, die auf unklaren Annahmen und fehlender Kontrolle basiert.

Greenwashing-Gefahr durch Kohlenstoffausgleich

Besonders problematisch ist die politische Stoßrichtung hinter solchen Zertifikaten. Kohlenstoffausgleichsmärkte haben sich in der Vergangenheit immer wieder als wirkungslos oder sogar schädlich erwiesen. Sie schaffen Anreize dafür, dass große Emittenten ihre Verschmutzung nicht konsequent senken, sondern sich mit Kompensationsversprechen freikaufen.

Genau darin liegt die Gefahr auch bei den neuen EU-Regeln zu CO₂-Entnahmen. Werden fehlerhafte Zertifikate zugelassen, stärken sie nicht den Klimaschutz, sondern öffnen Greenwashing Tür und Tor. Noch gravierender wäre es, wenn solche Zertifikate künftig sogar in das EU-Emissionshandelssystem integriert würden. Dann könnten reale Emissionen weiterlaufen, während ihre angebliche Neutralisierung auf unsicheren Grundlagen beruht.

Echte Emissionsminderung statt faule Kompromisse

Kohlenstoffentnahmen sind keine beliebig verfügbare technische Lösung, sondern knappe öffentliche Güter. Gerade deshalb braucht es einen strengen und transparenten Umgang mit ihnen. Entscheidend ist, dass die EU echte Emissionsminderungen nicht durch zweifelhafte Ausgleichsmechanismen ersetzt.

Notwendig sind klare und getrennte Ziele: einerseits für die tatsächliche Reduktion von Treibhausgasen, andererseits für eng regulierte CO₂-Entnahmen. Nur so lässt sich verhindern, dass die Klimapolitik auf dem Papier besser aussieht, während in der Realität weiter zu viel emittiert wird.

Wer die EU-Klimapolitik glaubwürdig machen will, muss Greenwashing verhindern, Biodiversität schützen und rechtswidrige Schlupflöcher schließen. Fehlerhafte CO₂-Zertifizierung darf nicht zur Grundlage europäischer Klimapolitik werden.